Å blogge, eller ikke å blogge

Det er det klisjéaktige spørsmålet tusen andre bloggere sikkert har stilt før meg. Men er det så en klisjé? Problemet med blogging, slik jeg oppfatter det, er tredelt:

1. Å ha tid til å skrive eller lese blogger.
2. Å skrive eller finne en blogg som det er verdt å bruke tid på.
3. Å bruke tid på å sile ut alt som er uinteressant, dårlig, upresist eller verdiløst.

Vi lever vi en tid der vi blir bombardert med informasjon, og til dels meningsløs sådan. Da spørs det om det ikke er bedre å sette seg i sofaen med en god bok om et spennende tema av en kjent (og dyktig!) forfatter i stedet for å sitte med firkantede øyne og lese hva en tilfeldig person har sagt om en tilfeldig sak i en middels god blogg.

Når det er sagt, er det vel viktig at vi ser mulighetene her, og ikke begrensningene. Har man tid og ressurser, kan man finne meningsfulle innlegg og utveksle kommentarer og meninger med mennesker man aldri har truffet eller sett før, og som man uten internett aldri ville ha fått kontakt med.

Første innlegg

For å blogge bør man ha noe å blogge om, gjerne noe fornuftig. Med tid og stunder håper jeg å kunne skrive noe som noen i tillegg til meg har interesse av å lese.